立足语言多样性研究汉语

立足语言多样性研究汉语
上世纪下半叶,世界干流言语学界曾盛行一句话:火星上来访的科学家必定会得出结论,除了词汇相互听不懂,整体地球人说的是同一种言语。许多言语学家信任,只需深入研讨一种言语(比方英语)的结构,从中归纳出一些笼统到不能再笼统的规矩,就能解说一切人类言语的语句生成方法。通过半个多世纪的探究,现在很多人意识到,言语结构的多样性远远超出人们的幻想。假如言语共性真的存在并需要将其找出来,也应先充沛了解言语的多样性,研讨的要点应从一致性转移到多样性上来。因而,上面那句话应该改为:火星上来访的科学家必定会得出结论,地球上生物多种多样,人类的言语也多种多样。真实的言语共性或许不在言语的结构而在运用言语的往来之中。为了树立笼统规矩而建立许多在言语外表看不到的笼统领域,这在必定范围内是可行的,但做过了头就很成问题,就会危害言语的多样性。从言语类型上看,汉语和印欧语大不相同。19世纪的言语类型学从构词的方法着眼,将汉语视为孤立语的代表,有别于屈折语和综合语,这是咱们较为了解的。20世纪的言语类型学要点研讨造句的类型,依然发现汉语有不少共同的当地。汉语的语法研讨,从《马氏文通》开端,基本上是搬用西方言语(即印欧语)的语法领域和结构,但在解说汉语现象的时分总是圆凿方枘、扞格难通。计算机的中文信息处理也遇到难题,印欧语的造句规矩主语+谓语必定是名词+动词,但汉语不受这个约束,老王上海人(名+名),打人不对(动+动),逃,孱头(动+名)也都成句。100多年来,咱们想脱节印欧语眼光的捆绑,用朴素的眼光看汉语,寻觅汉语本身组词造句的规则,这种尽力一向没有暂停。吕叔湘先生晚年曾呼吁,汉语语法研讨要勇于大破大立,不要被主语谓语动词形容词这些从西方语法引入的术语牵着鼻子走。近年来,这种尽力有了显着发展。一是对汉语流水句特色有了新知道,这对固有言语学认知提出了应战。汉语的语句大多是赵元任所说的零句,有的有主语没有谓语,有的有谓语没有主语,小句前后并置,相互之间可断可连,似断还连,不需要连词就能表达连接的意思。你不去,他人也不去,工作重要,我去。这种流水句正是汉语一般的表达方法。他的为人,你可以信赖,也是两个小句的并置。从前有人以为,并置方法只适用于简略的社会和单纯的文明,常见于美洲的一些土著言语。汉语对这种知道提出应战,因而含义严重。二是对汉语名词和动词联络有了新知道,这对言语演化理论具有重要含义。西方言语学界大多以为名词和动词相互敌对是保持言语生命所必需的,并且语句以动词为中心。但近年来发现,有好些言语不是这样的。所谓的动词其实都兼有名词性,相当于英语里的动名词。例如,死既是die又是death(死不可怕,我不怕死)。比如细胞割裂相同,印欧语里的动词现已从名词里割裂出来,形成名动敌对;汉语的动词还没有从名词里割裂出来,仍包含在名词之中。这对人类言语演化理论无疑具有重要含义。事实上,汉语和印欧语的严重不同还跟东西方的思维习惯、领域观、哲学精力有千丝万缕的联络。西方学者对汉语真实情况的了解不如咱们对西方言语的了解,他们常常引证的汉语语法参考书原本便是按印欧语的语法观念写的,比如在国外开的中餐馆,为了投合人家的口味现已不是地道的我国餐。我国的言语学家应积极参加到世界言语学界中去,把汉语放在世界言语变异的大布景下研讨,既要战胜只从汉语看汉语的狭隘性,又要脱节印欧语眼光的捆绑,为人类言语研讨作出咱们应有的奉献。(作者:我国言语学会会长、世界汉语学会会长)